viernes, 15 de diciembre de 2017

El premio está en no jugar.


Tras el sonado fiasco de la historia publicitaria de la Lotería que supuso el spot del sorteo de Navidad de 2013 (un anuncio que, si bien se convirtió en viral, levantó una oleada de críticas y parodias de la actuación de Caballé y compañía), otras historias se han desarrollado, como como la del bar de Antonio, en 2014; los personajes de animación de Justino y su fábrica de maniquíes, en 2015, o la polémica de Carmina, una anciana que puso en pie de guerra a los pensionistas, en 2016… Estos días se ha estrenado el spot de este año 2017. 'Danielle y Daniel' es un corto de casi 20 minutos de duración dirigido por Alejandro Amenábar que narra la llegada de una alienígena a la Tierra (Charlotte Vega) donde se encuentra por azar con un guía turístico de Madrid (Daniel Luque) con el que compartirá un destino marcado por la Lotería de Navidad. La banda sonora original está compuesta por Roque Baños e interpretada por la Orquesta Sinfónica de Bratislava.

En las redes sociales, el recién estrenado anuncio de la Lotería de Navidad 2017 parece haber triunfado. Si bien es cierto que algunos usuarios lo han calificado de un “poco ñoño”, la mayoría de los comentarios y de las críticas son positivas, incluidas las de quienes encontraban similitudes entre el spot con éxitos de la ciencia ficción como 'Twin Peaks' y 'Stranger Things'. Pero, dentro de la aceptación del corto sobre algo tan aleatorio como la lotería, la suerte no tiene preferencias de clase ni se enamora de nadie, y menos de los protagonistas por mucho que el guión, pagado por la Sociedad Estatal de Loterías y Apuestas del Estado, se haya empeñado en hacer y pregonar. 

El anuncio de la Lotería de Navidad 2017 no ha gustado al Consejo de la Juventud de España, que ha dirigido una carta a la presidenta de Loterías y Apuestas del Estado, criticando en términos muy duros el machismo del spot dirigido por Alejandro Amenábar.  Firma la misiva Carla Millán Peñaranda, responsable del área de Derechos e Igualdad de Oportunidades, que asegura haber sentido “malestar” por el argumento del anuncio. En concreto, considera altamente negativo que la protagonista haya sido sacada “literalmente de un anuncio fiel reflejo de los cánones de belleza normativos que marca la publicidad heteropatriarcal de nuestros días”. Dichos cánones de belleza, siempre según la carta, están asociados a “muchos problemas relacionados con las violencias corporales y trastornos alimenticios”.

Además, Danielle “repite lo que le dicen y reproduce lo que ve” según la carta del CJE. El Consejo de la Juventud sostiene que la protagonista iene una visión del amor romántico que genera relaciones tóxicas contra las que hay que luchar. Y califica de “machista y sexista” este anuncio cuyo personaje femenino de la pieza publicitaria es “una mujer silenciada, sin autonomía o control sobre su propia vida” que ve en el individuo masculino a su salvador. A parte de que el “argumento tradicional” del spot se aleja de “los principios de igualdad que deben regir todo organismo público".

Un perrito, una extraterrestre guapa, un terrestre también muy guapo, una historia de amor y un boleto de lotería que (naturalmente) saldrá premiado. Con estos ingredientes Amenábar busca la lagrimita fácil pero resulta que no, que el anuncio de la Lotería de Navidad 2017 se queda corto. Con Danielle ni ríes ni lloras. Puede que la voz en off de la versión reducida para las teles ofrezca una mayor dosis de emoción. El desenlace resulta confuso y carente de potencia climática. Dicho de un modo burdo: después de esta experiencia en la España de los premios, la marciana termina por irse a su planeta y uno se queda tan Pancho, con sus ideas. Y las mías son que decido no invertir ni cinco céntimos en esa lotería que nos prometen y pitan como la solución de todos nuestros problemas. Prefiero creer en lo que tengo y, más que tentar la suerte, acepto la realidad, mucho menos fantasiosa y mucho más dura pero real. Tal vez, eso sí, podría cambiar mi mala fortuna, pero no será imitando esas historias. Porque ¿y si el premio está justamente en no jugar?

 Anuncio Lotería de Navidad 2017 – #DANIELLE, una película de Alejandro Amenábar [Oficial]

jueves, 14 de diciembre de 2017

China construye la planta de energía solar flotante más grande del mundo.

Paneles solares flotantes, en un lago formado por una mina de carbón derrumbada e inundada, el 13 de junio de 2017 en Huainan.

La empresa encargada del proyecto invertirá unos 151 millones de dólares para finalizar una obra monumental, la mayor planta flotante de energía solar del mundo, de 150 megavatios de potencia. La planta estará operativa en la provincia oriental de Anhui (China) en mayo del año próximo. La corporación China Three Gorges está a cargo de la construcción e invertirá 1.000 millones de yuanes. Un sector de la planta ya fue conectado a la red, pero cuando el proyecto esté finalizado, en mayo de 2018, aportará 150 millones de kilovatios por hora al sistema, el equivalente a lo que podrían producir unas 53.000 toneladas de carbón. La energía podrá abastecer a unas 15.000 viviendas y ayudará a reducir en 199.500 toneladas las emisiones anuales de dióxido de carbono.

Nuevas fotografías de esta granja solar flotante, la más grande del mundo, ubicada en China, ofrecen una vista única de la enorme planta de energía renovable. Las imágenes del proyecto fueron capturadas por el operador de satélite español Deimos Imaging, utilizando su satélite de muy alta resolución DEIMOS-2 E. Bajo la administración de la compañía Sungrow, la central eléctrica flota en un lago que se formó al colapsar una mina de carbón en la provincia de Anhui, en el este del país. La planta, que cuenta con una capacidad de 40 megavatios de salida, fue puesta en operación a finales de mayo.

En lugar de cubrir la tierra, las granjas solares flotantes se aprovechan de superficies de agua que de otro modo no serían utilizadas. El agua también ayuda a enfriar la superficie de los paneles generadores de energía, reduciendo el riesgo de sobrecalentamiento. La central eléctrica planea producir suficiente energía para alimentar 15.000 viviendas, indica el diario 'South China Morning Post'. China es ahora el mayor productor de energía solar del mundo, con una capacidad de generación de energía de 77,42 gigavatios, pero las autoridades planean llegar a los 143 gigavatios en 2020.

miércoles, 13 de diciembre de 2017

Cambiar el carbón por las renovables abarataría la luz.

Álvaro Nadal, ministro de Energía.

Un programa informático pone en cuestión las predicciones del ministro de Energía, Álvaro Nadal, sobre el efecto inflacionista que, según él, tendría en los precios de la electricidad el cierre de las centrales de carbón. Dicho programa fue encargado en 2007 por la extinta Comisión Nacional de la Energía (CNE) a expertos de la Universidad Carlos III de Madrid. El ministro,  un teórico liberal que hace un año decía que el futuro del carbón quedaría en manos del “mercado”, aseguró que ese escenario encarecería “un 15%” los precios de la luz. Dice que se ha tomado como una afrenta el anuncio de cierre de las dos últimas centrales de carbón de Iberdrola (en Palencia y Asturias). Y ha acelerado un decreto para impedir el cierre de una planta si su clausura compromete la seguridad del suministro o encarece la luz. Su discurso es similar al de los sindicatos, que denuncian una ofensiva “brutal” de Iberdrola para beneficiar con esos cierres a sus infrautilizadas centrales de gas.

Las estimaciones del ministro son muy diferentes a las de la herramienta informática, denominada Energeia, tal y como destacó hace una semana la portavoz de Energía del PSOE en el Congreso, Pilar Lucio, en la Comisión de Energía. “La subida del precio –le dijo Lucio al ministro–, que no del coste de producción, porque usted a veces mezcla los conceptos, sería de entre un 1% y un 1,7%, si las empresas se comportan de forma estratégica, y del 5% si se comportan de forma competitiva”. La diputada socialista preguntó a Nadal “qué modelos de mercado ha usado para decir que luz subirá un 25% “si se cierra el carbón”. Nadal replicó que se basa en datos de Euphemia, el algoritmo que se utiliza desde hace tres años para casar los mercados europeos de electricidad. Y aseguró que el software mencionado por Lucio es “más simple” que Euphemia.

Antonio M. Vélez escribe en Eldiario.es: “Las previsiones de Energeia fueron difundidas la semana pasada por Natalia Fabra, la profesora de la Universidad Carlos III, en su cuenta de Twitter. Fabra es una referencia académica en la investigación del sector eléctrico y uno de los proyectos que lidera (sobre la descarbonización del sector eléctrico)  acaba de ser seleccionado por el Consejo Europeo de Investigación de la Comisión Europea para un programa de ayudas que dotará con 630 millones de euros a 329 investigadores europeos (entre ellos, doce españoles). Fabra explica que el escenario que maneja en sus previsiones es el del cierre de todo el parque de carbón del sistema ibérico de electricidad (el mercado Mibel de España y Portugal), unos 11.200 megavatios (MW), el mantenimiento nuclear y el resto de tecnologías. ‘Según mis cálculos –dice Fabra– la subida sería del 5%, pero eso sería en el mercado mayorista’. Para el consumidor final el aumento se quedaría en el 2,2%, según Fabra, dado que la parte de energía supone en torno a un 40% de la factura final. ‘Cuando el ministro habla de un 15%, si se refiere al consumidor final, la energía tendría que encarecerse un 30% en el pool”, subraya Fabra, que considera que este pronóstico está fuera de la realidad. Fabra tampoco da credibilidad a la previsión de Nadal de un encarecimiento de la luz del 40% si se cierran todas las nucleares y el carbón.