jueves, 31 de julio de 2014

La envenenada herencia del Espírito Santo. (I)

 
 

 “En aquellos años de los 50 y 70, la Familia Real española en Estéril y Cascais –reconoce Miguel Alba en su artículo ‘El ocaso del clan Espirito Santo, los amigos banqueros del rey Juan Carlos’, publicado en Vozpópuli– cimentó la amistad con una familia de empresarios y banqueros portugueses que se hicieron con el BES (Banco del Espirito Santo)…En el año 2000, ocho después de la creación de BES España, los Espirito Santo llegaron al mundo de la vela nacional de la mano de Juan Caros, ya rey. El logotipo del BES dominó su categoría, la caduca clase 500, durante varias temporadas. El armador de aquel equipo era otro íntimo del rey, el duque de Airón, Gonzalo Fernández de Córdoba, con quien el monarca fue olímpico en Munich’72 en la clase Dragón. El sistema financiero se peleó deportivamente en las Regatas del Rey celebradas en Palma de Mallorca en aquellos veranos de los ochenta y noventa. Allí estaba el “CAM”, patroneado por el entonces Felipe, el “Caixagalicia” y el mudo logotipo de La Caixa en blanco inmaculado del “Bribón”, del Rey Juan Carlos.

Pero fue en tierra, en donde el holding de los Espirito Santo dominó la vida empresarial portuguesa y de sus antiguas colonias, a través de su matriz Espirito Santo Internacional (ESI). Una atalaya de éxito que se ha convertido en un débil castillo de naipes que amenaza con llevar al ocaso a la familia de banqueros amigos del rey, Juan Carlos. La semana pasada comenzó diluyendo a la familia de su banco en un 5%, hasta rebajar su participación a un 20%.  Sin embargo, la madeja de la reestructuración de una deuda cercana a los 7.000 millones apenas se deshilachó. Y amenazó con enredarse aún más. El gobernador, Carlos Costa, combinó sus mensajes de confianza hacia el BES con otros que adelantaban su posible futuro: la ayuda del Estado en la recapitalización. De hecho, Costa anunció este viernes en el Congreso portugués que el Estado luso contaba con una línea pública de 6.400 millones a disposición del BES. Sin embargo, el regulador estaba promoviendo una solución privada para el Banco Espirito Santo. Las tres mayores empresas del holding, entre ellas Espirito Santo Financial Group, dueña de la participación del banco, solicitó el concurso de acreedores. No sólo perdió la presidencia del Banco Espirito Santo, después de 144 años, sino que la  familia se enfrentó a desaparecer del accionariado del BES, reduciéndose hasta el 20%. El clan familiar pretendió reestructurar la deuda del Grupo Espirito Santo, con sede en Luxemburgo, y que superaba los 7.000 millones, mediante la petición de un concurso de acreedores.

El BES se enfrentó a un agujero por los préstamos concedidos a su filial en Angola, ya que la garantía del gobierno de este país africano sólo cubría el 70% de la cartera de créditos. Y la entidad decidió adelantar el nombramiento de un nuevo equipo de gestión liderado por el economista Vítor Bento, quien ya ocupaba el cargo de presidente, en sustitución de Ricardo Salgado, máximo responsable de la entidad durante los últimos 22 años. Esta estrategia, sin embargo, no consiguió una mejoría de su cotización en Bolsa, ya que terminó la sesión del lunes con un descenso del 8 % respecto al cierre del viernes. Y, en Portugal, algunos medios como Jornal do Negocios, informaron de un posible agujero del BES cercano a 3.000 millones por los préstamos concedidos a BES Angola.

Los problemas no eran del Banco Espirito Santo sino del millonario quebranto del holding familiar. Sin embargo, tanto la entidad como los clientes sufrieron las consecuencias de la millonaria exposición. El banco contó con un colchón de capital 2.100 millones para soportar su exposición de 1.182. Los clientes minoritarios estaban protegidos por una garantía de 700 millones. A mediados de mes, ya se preveía que la familia Espíritu Santo perdería el cetro de su entidad bancaria. En la disputa familiar tuvo que mediar el propio Banco de Portugal. El asalto de José María Ricciardi al sillón de su primo, Ricardo Salgado,  presidente del Banco Espirito Santo (BES), tuvo un final inesperado: la llegada del economista Vítor Bento, un 'extraño' que tenía licencia para cambiarlo todo. Su primera misión fue digerir la envenenada herencia para el BES y sus clientes. Casi 3.400 millones de exposición en el agujero que presentaba el conglomerado de empresas familiares. El BES perdió casi en un mes la mitad de su valor. El montante de la deuda del grupo con sus acreedores podía ascender a los 7.000 millones. Un cúmulo de malos indicios  sacudió al banco en Bolsa. Portugal salió en defensa del banco, uno de los símbolos del país que patrocinaba al gran símbolo de la calle, Cristiano Ronaldo. El primer mensaje fue del regulador: “BES cuenta con un capital suficiente para hacer frente a cualquier impacto negativo derivado de su exposición al grupo”. Más tarde Pedro Passos Coelho, primer ministro portugués, buscó los micrófonos para repetir argumentario y pedir calma  Los depositantes pueden tener toda la confianza –aseguró el primer político– porque sus ahorros están asegurados (hasta 100.000 euros por el fondo de garantía luso)”. Pero la deuda del grupo familiar con sus acreedores ascendía unos 7.000 millones.

Mañana (y II)

miércoles, 30 de julio de 2014

633 poetas, artistas y ciudadanos de 84 países firman la Declaración de Solidaridad con Palestina.



633 poetas, escritores, activistas y periodistas en 84 países han firmado una declaración de solidaridad con Palestina que empieza así: “

“Eres aun aquel de la piedra y de la honda, 
Hombre de mi tiempo”         
Salvatore Quasimodo

“¿Otra vez el genocidio? ¿De nuevo Sabra y Chatila? Quizás sea peor aún: todo esto es la continuación del genocidio, una especie de Sabra y Chatila que no termina nunca. ¿No les han bastado peajes, retenes, alambradas, los muros que recuerdan el gran genocidio del Siglo XX?

“Ya hicieron de Palestina un ghetto: ¿Lo que sigue es el exterminio, la Solución Final? ¿Qué terminó en 1944 y qué comenzó en 1948?

“No podemos admitirlo, nos negamos al silencio frente a la continuación de una agresión que nos negamos a aceptar como interminable.

“Mientras el Movimiento Poético Mundial adelanta 500 acciones globales por la Paz Global este mes de julio en más 50 países del Planeta, el Estado de Israel llama a 40.000 reservistas para persuadirlos a la matanza del hermano pueblo Palestino.

“Y esa sangre huele como la del día en que el hermano      
Dijo al otro hermano: vamos al campo”

“¡No más! El Movimiento Poético Mundial rechaza y repudia esta nueva pero antigua y terrible agresión al Pueblo Palestino, y llama de manera franca y amorosa a alzar la voz en pro de la paz en el Mundo.

martes, 29 de julio de 2014

El Supremo ridiculiza al Gobierno y da un rapapolvo a la Audiencia Nacional.


 
También el Tribunal Supremo critica la reforma de la Justicia Universal impulsada por el Gobierno del PP. En una sentencia divulgada el pasado viernes la califica de confusa, dice que “no hay quien la entienda” y considera un error la excarcelación por la Audiencia Nacional de 53 narcotraficantes por seguir una interpretación equivocada de la nueva norma. Es la primera sentencia dictada por el alto tribunal siguiendo la doctrina que acordó el pasado miércoles el Supremo en la que anula la liberación por parte de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de ocho sirios acusados de narcotráfico. Estas excarcelaciones fueron acordadas por la Audiencia Nacional en una decisión que, según el alto tribunal, no fue solamente errónea en su interpretación de la citada reforma, sino también “prematura”.  
                                                                                                                      
En su sentencia, el Supremo critica al PP por haber redactado la reforma de manera confusa, lo que ha llevado a error a la Audiencia Nacional, pero también reprueba a este tribunal porque, además de no haber entendido la norma, tampoco comprendió que los hechos investigados exigían meditar mejor su decisión de excarcelar a los sirios sospechosos. El Supremo señala que “hay que poner de manifiesto lo confuso de la regulación, lo que origina que las líneas interpretativas en esta materia, tan sensible en el ámbito internacional, no se hayan producido con la deseable claridad”. Y, para más inri, el Supremo ahonda en su crítica a la Audiencia por otros factores y no solo por su mala interpretación de la norma: “Hemos de poner de manifiesto”-dice– que las excarcelaciones de los ocho sirios detenidos fueron “prematuras, incluso aceptando hipotéticamente la tesis interpretativa de la resolución recurrida”.   
                                                       
La mayoría de los magistrados de la Sala Penal de la Audiencia Nacional interpretó que la reforma de la Justicia Universal establece dos requisitos para poder perseguir delitos de tráfico de drogas cometidos fuera de España: que el procedimiento se dirija contra un español o que “se trate de la realización de actos de ejecución de uno de estos delitos o de constitución de un grupo u organización criminal con miras a su comisión en territorio español”. La Audiencia considera que, en este caso, el abordaje de un buque con bandera de Sierra Leona y tripulación siria en aguas internacionales, en el que se intervinieron 15.300 Kg de hachís, no se daban esos requisitos. Sin embargo, el Supremo dictamina que esos requisitos no son de aplicación en estos casos, porque el párrafo de la ley que debe ser aplicado es otro. Corrige a los magistrados de la Audiencia Nacional al decirles que aún desde su errónea interpretación de la norma, hubieran debido considerar que la Justicia española seguía siendo competente. Y remarca que concluir como hizo la Audiencia Nacional que no había indicios de que el tráfico de drogas intervenido no se hizo con miras a su comisión en territorio español “es una decisión que debe calificarse de prematura”.

El Supremo corrige a la Audiencia que debió haber acordado nuevas diligencias de investigación antes de excarcelar a los detenidos, teniendo en cuenta datos como que el buque intervenido había estado fondeado en Málaga y había informado de que su destino era Ceuta. Y añade que, entre otros indicios, la DEA estadounidense (su policía especializada en lucha contra el narcotráfico) aportó a la causa siete números de teléfonos móviles españoles relacionados con la actividad del barco.

domingo, 27 de julio de 2014

“Margen Protector” pretende acabar con el mapa de Gaza.

 

El 8 de julio se inició la operación 'Margen Protector' contra Hamás, al que Israel acusó de estar detrás de la muerte de tres jóvenes israelíes (Yeal Yifrach, de 19 años, Gilad Shaar, de 16, y Naftali Frenkel, de 16), si bien este movimiento palestino islamista lo negó y Tel Aviv no aportó pruebas que respaldasen sus acusaciones. El periodista alemán Christian Sievers, tras una minuciosa investigación, desveló en el programa 'Auslands Journal', de la cadena de televisión alemana ZDF, que el asesinato de los tres jóvenes israelíes el pasado 12 de junio no fue acometido por palestinos. Según el periodista germano, fue un crimen civil cometido por un ciudadano judío por asuntos económicos. Los chicos fueron asesinados un día después del secuestro y tras quemar el coche y los cuerpos, lanzados cerca de la ciudad de Hebrón. Conforme al informe presentado por Sievers, la Agencia de Investigación Interna israelí, Shim Bet, estaba al tanto de todos los detalles por la llamada que hizo uno de los muchachos durante el secuestro, pero fue obligada por Netanyahu a tapar la información para que el asesinato fuera usado como pretexto para iniciar un nuevo ataque contra Gaza. En sólo 14 días murieron 583 palestinos y 27 israelíes en la Franja. El hospital Al Aqsa fue bombardeado hasta cuatro veces en los últimos días, murieron cuatro palestinos y 70 resultaron heridos por el disparo de un tanque contra la tercera planta del centro. El balance de víctimas palestinas a consecuencia de la ofensiva militar israelí ascendía el pasado jueves a 715 muertos y a más de 4.550 heridos, según el último balance recogido por Maan, agencia palestina de noticias, facilitado por las autoridades sanitarias. Entre las víctimas, hubo seis miembros de una misma familia –dos niños de tres y cinco años de edad– que fallecieron en un bombardeo contra una vivienda en la localidad de Jan Yunis. Otras cinco personas de una misma familia –entre ellas un niño– murieron en un ataque en Jabaliya. Respecto a las bajas sufridas por Israel, según cuenta Eugenio García Cascón, enviado especial de  Público.es, fallecieron 32 soldados y un civil israelí a causa del impacto de un cohete. La muerte de los soldados israelíes se produjo después de la decisión tomada el jueves por el Gobierno israelí de iniciar una operación terrestre contra el enclave. Los bombardeos más intensos, en los que participaron aviones, artillería y tanques israelís, ocurrieron en el barrio de Shuyaiya, el lugar más castigado desde que se inició la ofensiva terrestre, así como en Zeitún, otro barrio de la ciudad de Gaza, en la localidad de Rafah, al sur de la Franja, y en Beit Lahiya, al norte. Un tanque disparó un obús contra la tercera planta de un hospital, donde había una unidad de cuidados intensivos. Las bombas se cebaron con saña en cuatro casas: la familia Siyam de Rafah desapareció completamente con la muerte de sus once miembros; la familia Abu Yani de Jan Yunis perdió 28 de sus miembros, incluidos siete niños y un bebé; la familia Al Qesas de la ciudad de Gaza también perdió a once miembros, y la familia Al Keilani murió a la hora del iftar, la comida con que se rompe el ayuno diario en el mes de Ramadán, en el centro de la ciudad de Gaza. Entre los once muertos estaban los padres y sus cinco hijos, de entre ocho y 14 años, todos ellos palestinos con nacionalidad alemana.

Los cuerpos de tres niños palestinos que murieron a causa de un proyectil israelí,

A mediados de esta semana ya habían sido asesinados en la Franja de Gaza más de un cementar de niños palestinos y un 80 por ciento de los palestinos civiles muertos eran mujeres, ancianos y gente inocente. Ninguno de ellos lo fueron por bombardeos indiscriminados. Los israelíes utilizaron armamento de precisión, bombas inteligentes y ataques quirúrgicos. Ningún muerto palestino fue victima del error. Está absolutamente claro hacia quién han dirigido cada misil. Y los 3.000 heridos son gentes sin brazos, sin piernas, con metralleta en la cabeza y en coma. Muchos de ellos morirán sin duda en los próximos días o quedarán paralíticos para el resto de su vida. Israel no solo lanzó bombas contra edificios de viviendas. El lunes, 21 de julio, reventó un hospital y el martes destruyó parte de una escuela de la ONU en Gaza. La Franja ha dejado de ser un campo de concentración que Israel manejó a su antojo y conveniencia, para convertirse, desde el pasado día 8, en un campo de exterminio. Hoy, toda Gaza huele a muerte. El Ejército israelí bombardeó una escuela de la agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos (UNRWA) en el centro de Gaza, donde habían buscado cobijo cerca de un millar de personas. En el ataque a la escuela no hubo que lamentar víctimas, ya que el director había ordenado el desalojo horas antes debido a la situación de inseguridad ante la presencia sobre el terreno de tropas israelíes. El Ejército ya ha bombardeado decenas de edificios civiles, lo que contraviene el derecho internacional humanitario, además de varias mezquitas, mientras que el lunes bombardeó un hospital en la localidad de Deir al Balah, en el centro, donde causó la muerte a cuatro personas. 
 
Al menos 23 palestinos murieron el martes como consecuencia de la operación militar lanzada contra la Franja de Gaza por tierra, mar y aire.

Desde el inicio de las hostilidades alrededor de 500 viviendas han sido destruidas completamente por las bombas y se cuentan por millares las que han sido destruidas parcialmente bajo una política indiscriminada de castigo colectivo contra la población civil. No obstante, pese al exterminio israelí y a su poderoso ejército que bombardea sin descanso millares de “objetivos” e invade parcialmente Gaza, no ha conseguido detener a las milicias. Hamás ha creado un complejo sistema de túneles, algunos de los cuales comunican la Franja con Israel, y los milicianos los utilizan para operaciones de comandos. La escena diplomática experimentó algún movimiento coincidiendo con la llegada a la región del secretario de Estado norteamericano, John Kerry. El presidente Barack Obama dijo que Kerry trataría de lograr un “alto el fuego inmediato” basado en el acuerdo de 2012. Pero lo cierto es que no han conseguido levantar el bloqueo que sufren 1,7 millones de civiles desde hace siete años y, veintiún días después de una guerra desatada por de uno de los ejércitos mejor armados del mundo, Gaza puede desaparecer como estado. Ismail Haniya, uno de los líderes de Hamás, hasta hace unas semanas, primer ministro del gobierno, condiciona cualquier alto el fuego al fin del bloqueo e insiste en el levantamiento del mismo de una manera definitiva y para siempre. “El mundo tiene que entender que Gaza ha decidido acabar con el bloqueo con su sangre y su heroísmo”, añade.  Y sabe que lo que no consiga antes del cese de las hostilidades no lo conseguirá después en la mesa de negociaciones. Israel está tomando precauciones para evitar sorpresas de los americanos en el  último minuto. Los israelíes han lanzado en las últimas horas criticas duras y abiertas contra la contrapropuesta que avalan Catar y Erdogán. Turquía declaró tres días de duelo en solidaridad con la tragedia del pueblo palestino. Dentro de la campaña contra estos dos países, el ministro de Exteriores, Avigdor Lieberman, atacó con dureza a Catar, acusando a este país de “estar conectado con el terrorismo”, de financiar el terrorismo de Hamás y de ser “un problema general para el mundo”. Además, acusó a la cadena de televisión Aljazeera, que emite desde Doha, de defender el terrorismo. Israel aclara que no aceptará la propuesta alternativa de Catar y Turquía que insta al levantamiento del bloqueo de Gaza paralelo al alto el fuego. Y el Ejército israelí sigue  bombardeando toda la franja y no discrimina a la hora de atacar hospitales o edificios civiles, en contra de lo que estipula el derecho humanitario.

 
Diariamente, se pueden ver, en la Franja de Gaza, a padres que llevan a un hijo o a un pariente todavía ensangrentado y envuelto en sábanas, camino del cementerio en donde depositan el cadáver del mismo. Desde que comenzó la ofensiva, se han cavado cientos de fosas como estas. La sucesión de bombardeos provocó que el domingo se viviera la jornada más sangrienta desde la guerra del Líbano de 2006. En tan solo dos semanas murieron más de 500 palestinos, frente a 20 israelíes. Según Unicef, cuatro niños en Gaza son asesinados cada día. Los niños, que suponen la mitad de la población en la Franja, son la principal víctima de este conflicto, en el que ya han muerto más de un centenar de menores. Una de las tragedias más bochornosas sucedió el pasado 16 de julio, cuando Israel atacó una playa donde estaban jugando seis niños que eran primos entre sí. Cuatro de ellos murieron. Los palestinos hablan de una nueva masacre. Israel asegura haber abierto una “investigación” para explicar cómo ocurrió el “error”, o para determinar si había milicianos disparando en la playa en ese momento. Hamás insiste en que no había milicianos y que los niños jugaban, junto a un contenedor, y eran perfectamente visibles desde el aire y desde el mar. “Estaban jugando al fútbol en la playa. Todos tenían menos de 15 años”, asegura Ahmed Abu Hassera, de 22 años, a Reuters. “Cuando el primer proyectil cayó en la tierra, los niños huyeron, pero otro proyectil los golpeó a todos”, confirma Abu Hassera, que lleva una camisa manchada de sangre. La artillería israelí bombardea Gaza desde las posiciones de combate que ha colocado en el interior de la Franja, a escasos kilómetros de la frontera. Al caer la noche, la aviación lanza decenas de bengalas que aventan la noche e iluminan los barrios para permitir operar a las fuerzas terrestres, mientras aviones de combate y buques de guerra lanzan misiles.

 
En cada jornada, una media de siete niños pierden la vida en Gaza y 70 resultan heridos, según Save The Children, una de las ONGs más importantes del mundo que trabaja para la defensa y promoción de los niños. La infancia es la población más afectada por el conflicto en ese territorio, sobre el que Israel emprendió una ofensiva militar. En un comunicado, la organización subraya que el número de niños muertos ha aumentado en más de un 40 por ciento desde el comienzo de la ofensiva israelí y que un tercio de los palestinos heridos son menores. “Estamos viendo una guerra contra los niños”, afirma Save the Children, apuntando que más allá de las “inaceptables cifras de muertos”, más de 72.000 menores en Gaza necesitan terapia y apoyo “de manera urgente” al perder a sus familiares cercanos, sufrir heridas y ver casas destruidas.  Según esta organización,  los niños, “atrapados” dentro de las fronteras de Gaza, no tienen donde ir y muchas familias buscan refugio en colegios y hospitales, “que ahora también son vulnerables a los ataques”. David Hassell, uno de los cooperantes de Save the Children, resalta que las últimas 48 horas han sido “las más sangrientas” y ha mostrado su preocupación sobre si se están respetando los principios de protección civil y proporcionalidad recogidos por el derecho humanitario internacional. “Pedimos a ambas partes del conflicto –señala en un comunicado– que respeten la protección de los hospitales y las escuelas y reconozcan que no deberían ser objetivo de ataques cuando la gente inocente no tiene otro lugar donde refugiarse”. En su opinión, la comunidad internacional debe “presionar” para que haya un alto el fuego inmediato porque “se lo debe a los niños” y también para que haya un acuerdo entre todas las partes del conflicto que suponga un cambio a largo plazo, “incluyendo el cese del bloqueo a Gaza”. Por su parte, “Acción contra el Hambre” insiste en que un millón de personas necesita “urgentemente” alimentos, tras tres semanas “de violencia” en Gaza que han provocado que la situación humanitaria se “precipite hacia el desastre”. Explica que hay 100.000 personas desplazadas, los mercados empiezan a estar desabastecidos, especialmente de los alimentos necesarios para los niños menores de cinco años, y los precios del agua vendida en camiones cisterna casi se han cuadriplicado. La organización denuncia que el acceso a la ayuda humanitaria a las víctimas ha sido imposibilitado en numerosos puntos. Y hace un llamamiento a un alto el fuego duradero “como condición indispensable para salvaguardar la integridad de la población civil, tanto palestina como israelí”, apelando a la proporcionalidad de la respuesta de Israel. La organización insta al gobierno de la Franja a que no utilice a la población civil “como escudos humanos ni con fines militares las escuelas e instalaciones en las que se está refugiando la población”.
 

“Tras el estallido de la última ola de violencia en Israel y Palestina y la muerte de más niños y niñas, no basta con pedir otro alto al fuego. Llegó el momento de emprender contundentes acciones no violentas que pongan fin a esta pesadilla que dura décadas”, dice todo el equipo de Avaaz.or bajo el tema titulado “Israel y Palestina: Así es como se acaba”, del que recoge más de un millón y medio de firmas. “Nuestros gobiernos han fracasado. Mientras hablaban de paz y aprobaban resoluciones de la ONU, han seguido comerciando, invirtiendo y contribuyendo a perpetuar la violencia junto a numerosas empresas. Solo hay una manera de frenar este ciclo infernal de colonización israelí sobre tierras palestinas, acabar con el castigo colectivo a familias palestinas inocentes y poner fin al lanzamiento de proyectiles de Hamás y al bombardeo sobre Gaza: hacer que el coste económico de este conflicto sea tan alto que resulte insostenible.  Sabemos que funciona. Cuando los países de la UE acordaron unas directrices para no financiar los asentamientos ilegales, el gobierno israelí tembló. Y, cuando los ciudadanos persuadieron con éxito al fondo de pensiones holandés PGGM para que se retirara de Israel, hubo una auténtica tormenta política.  Puede que no parezca una forma directa de terminar con las actuales matanzas, pero la historia nos dice que incrementar el costo económico de la opresión puede forjar el camino hacia la paz. Firma para exigir a seis bancos, fondos de pensiones y empresas clave que retiren sus inversiones de la ocupación israelí de Palestina. Si todos actuamos ahora de forma estratégica y calentamos la presión pública, podemos conseguir que la economía israelí sufra un duro revés y darle así la vuelta al juego que permite que los extremistas sigan sacando provecho político.
 
”En las últimas seis semanas, tres jóvenes israelíes han sido asesinados en Cisjordania, un niño palestino ha sido quemado vivo, un adolescente estadounidense ha sido brutalmente golpeado por la policía de Israel y ya van casi 100 niños y niñas muertos en los ataques aéreos israelíes sobre Gaza. Esto no es el ‘Conflicto del Medio Oriente’, esto se está convirtiendo en una guerra contra los niños. Y nosotros estamos contemplando indiferentes esta vergüenza que sonroja al planeta. Los medios nos hacen creer que éste es un conflicto sin solución entre dos partes iguales, pero no es así. Los ataques de extremistas palestinos contra civiles inocentes nunca están justificados y el antisemitismo de Hamás es repugnante, pero estos extremistas reivindican su legitimidad luchando contra una opresión grotesca por parte del estado israelí que ya dura décadas. Israel ocupa, coloniza, bombardea, ataca y controla el agua, el comercio y las fronteras de una nación legalmente libre que ha sido reconocida por Naciones Unidas. En Gaza, Israel ha creado la cárcel al aire libre más grande del mundo y luego ha establecido un brutal bloqueo sobre ella. Mientras las bombas caen, las familias literalmente no tienen adónde escapar. Éstos son crímenes de guerra que no se aceptarían en ninguna otra parte del mundo: ¿por qué en Palestina sí? Hace medio siglo, Israel y sus vecinos árabes estuvieron en guerra e Israel ocupó Gaza y Cisjordania. Ocupar territorio después de una guerra es habitual, pero ninguna ocupación militar debería convertirse en una tiranía de décadas que solamente alimenta y beneficia a los extremistas que utilizan el terror contra la gente inocente.

 
“¿Al final quiénes sufren? –termina preguntado el equipo de Avaaz.or–. La mayor parte de las familias que, a ambos lados del muro y lejos de albergar ese odio, solo desean paz y libertad. Para muchas personas, especialmente en Europa y Estados Unidos, pedirle a las empresas que retiren los fondos que promueven la ocupación israelí en Palestina podría sonar a tendencioso, pero esta campaña no va contra Israel: ésta es la estrategia más potente para terminar con la violencia sistematizada y para lograr la seguridad de Israel y la libertad de Palestina. Aunque también hay que exigirle a Hamás, lo cierto es que ya están bajo severas sanciones y se enfrentan a todo tipo de presiones. El poder y la riqueza de Israel aplasta a Palestina y, si continúa negándose a terminar con la ocupación ilegal, el mundo debe actuar para que el coste sea inasumible. El fondo de pensiones holandés ABP invierte en los bancos israelíes que apoyan la colonización de Palestina. Bancos enormes como Barclays invierten en proveedores de armas para Israel y otros negocios relacionados con la ocupación. El gigante de los ordenadores Hewlett-Packard provee sofisticados sistemas de vigilancia para controlar los movimientos de los palestinos. Y Caterpillar proporciona las excavadoras que se usan para destruir las casas y campos de los palestinos. Si lanzamos el llamamiento más grande de la historia exigiéndole a estas compañías que retiren las inversiones que financian la guerra, demostraremos que el mundo no está dispuesto a convertirse en cómplice de esta matanza. Tanto los palestinos como israelíes progresistas están pidiendo al mundo que apoye esta estrategia. Sumémonos para que lo consigan. Nuestra comunidad ha trabajado para construir paz y esperanza y lograr el cambio en muchos de los conflictos más complicados del planeta, y muchas veces esto implica tomar posiciones difíciles para trabajar en las raíces del conflicto. Durante años, nuestra comunidad ha buscado una solución política a esta pesadilla pero, con esta nueva ola de horror cubriendo Gaza, ha llegado el momento de recurrir a las sanciones y al retiro de inversiones para ayudar a que esta espiral de violencia entre palestinos e israelíes termine de una vez por todas”.
El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu.

Benjamín Netanyahu, que acusa a Hamás de utilizar a los civiles como “escudos humanos”, se encuentra en una posición similar a la de Hamás en el sentido de que tal y como se están desarrollando las cosas solo les queda huir hacia adelante. Las milicias dispararon más de un centenar de cohetes, lo que significa que la potencia militar de Israel no ha podido reducir el número de los lanzamientos. Netanyahu acusa a Hamás de utilizar a los civiles como “escudos humanos”. Los milicianos disparan buena parte de sus cohetes desde solares situados en zonas urbanas, algo que es inadmisible para el primer ministro. Pero Netanyahu cuenta con el respaldo incondicional de las potencias occidentales que argumentan que Israel tiene “derecho a defenderse” y eluden referirse, al menos en público, al desproporcionado número de bajas civiles. Israel, Estados Unidos y la UE consideran a Hamás una “organización terrorista”. Y es incapaz de renunciar a su controvertida política hacia los palestinos –desde el 8 de julio su ejército ya ha provocado 1.147 muertes, pese a la tregua de 24 horas del final de semana, a petición de las Naciones Unidas– porque eso le conduciría a disolver la coalición de gobierno y convocar elecciones. El desgaste sería enorme y podría perder buena parte de su popularidad. Sabiendo esto, preferiría acabar cuanto antes con esta pesadilla en la que nunca quiso entrar, un embrollo que es demasiado volátil y que, en cualquier momento, se le puede escapar de las manos por factores imprevisibles. Por eso Netanyahu presiona a sus aliados, comenzando por Estados Unidos, pasando por los europeos, siguiendo por Abdel Fattah al Sisi y acabando por el no menos sumiso Mahmud Abás, presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP). Considera que la movilización internacional es tan relevante como la movilización militar, y quiere que entre todos fuercen a Hamás a recular, porque él en ningún caso dará marcha atrás.
 
La Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, la sudafricana Navi Pillay.
 
La Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos dice que el Ejército israelí “viola la ley humanitaria internacional”. Navi Pillay denunciaba el miércoles que los ataques perpetrados por el Ejército israelí en Gaza podrían constituir crímenes de guerra. “Los ejemplos que acabo de mencionar [descripción de ataques israelíes contra civiles indefensos] parece que muestran que la ley humanitaria internacional ha sido violada hasta un alcance que podrían constituir crímenes de guerra”, señaló Pillay en su declaración ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, en una sesión especial sobre la incursión israelí.  El gobierno de Israel ve con preocupación las críticas que comienzan a aflorar en medios políticos y periodísticos de Estados Unidos, la potencia que siempre está detrás del Estado judío, tras 16 días de operaciones militares intensas en la Franja de Gaza que han causado la muerte de de 940  palestinos, y han herido a más de 4.700, civiles en su inmensa mayoría. Miembros del ejecutivo han expresado su inquietud por este fenómeno pero, al mismo tiempo, han cerrado filas entorno al primer ministro Benjamín Netanyahu. Con sus declaraciones tratan de atajar el fenómeno con el fin de que no cunda el desánimo entre la población a causa de las duras imágenes que los medios de comunicación occidentales están transmitiendo desde Gaza. Una de las últimas críticas es de la exsecretaria de Estado, Madeleine Albright, que durante sus años de servicio respaldó incondicionalmente a Israel y su política de ocupación. Albright se ha hecho eco del malestar que causan esas imágenes y ha indicado que Israel puede estar perdiendo la batalla “moral” que siempre ha dicho defender. “Es difícil discutir el hecho de que, como el primer ministro Netanyahu ha dicho, es verdad que hay inocentes a los que se han colocado en el camino para ser escudos, pero al final, me parece, que eso está dañando la autoridad moral de Israel. Me parece como si ellos (los israelíes) se estuvieran propasando”, declaró Albright a la CNN.
 
Peter Beinart, un periodista judío estadounidense, escribió en Haaretz un artículo para uso específico de los peculiares lectores israelíes, en el que, sin embargo, advertía, aunque fuera con mucho tacto, que hay aspectos importantes del bloqueo de Gaza que son “inhumanos y estúpidos”. Por supuesto, esto es así porque Estados Unidos y la UE lo permiten. Beinart terminaba diciendo que Netanyahu ha sido muy eficaz a la hora de destruir la “esperanza” de los palestinos con respecto al proceso de paz, un proceso, que por otra parte es inexistente, y al que pueden contribuir más y mejor los cohetes que lanza Hamás que la sumisión enfermiza e inútil del presidente Mahmud Abás a Israel. Para complicar las cosas, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU aprobó el miércoles  la creación de una comisión que investigará los presuntos crímenes de guerra que Israel está cometiendo en la Franja. La resolución fue aprobada con los votos de los países árabes, musulmanes, China, Rusia, Latinoamérica y África. Los europeos se abstuvieron y Estados Unidos fue el único que votó en contra. “Las críticas –escribía Eugenio García Cascón el pasado jueves en Público– podrían ayudar a Netanyahu a firmar un alto el fuego cuanto antes. Ahora bien, las críticas, que sin duda crecerán cuanto más avancen las operaciones indiscriminadas del ejército en Gaza, caerán en saco roto en cuanto se firme un acuerdo de alto el fuego y estadounidenses y europeos vuelvan a las andadas, es decir a no hacer nada. La resolución del conflicto no depende de los palestinos, que no pueden hacer nada, ni de los israelíes, que no quieren hacer nada, sino de la comunidad internacional. El problema es que la comunidad internacional tampoco quiere hacer nada y que los paladines de las democracias occidentales, como Obama, Merkel, Cameron u Hollande, no tienen la menor intención de resolver un conflicto que ya les parece bien como está. Y el Gobierno de Barack Obama, pese a no gustarle del todo lo que hace Israel, considera que el contenido de la resolución del Consejo de Derechos Humanos de la ONU es ‘destructivo’. En madrugada del jueves en España, defendió su oposición a la resolución que aprobó el Consejo de Derechos Humanos de la ONU contra Israel por su ofensiva militar contra Gaza, por considerarla partidista. De los 47 países miembros del Consejo, la resolución fue aprobada por 29 votos, mientras que hubo 17 abstenciones. El único voto en contra fue de Estados Unidos”.
 La apuesta del gas offshore (lejos de la playa) en el Mediterráneo Oriental.

Pero, por encima de las razones políticas de la invasión de Gaza, hay otras no menos importantes, como el control del petróleo y el gas. Gaza es invadida sencillamente para lograr el control del yacimiento de gas Gaza Marine (30 mil millones de metros cúbicos). Una de las causas del ataque israelí contra Gaza –confirma Manlio Dinucci en el artículo ‘Gaza, el gas en la mirilla’, en Tercerainformación.es– se halla exactamente a 600 metros por debajo del nivel del mar y a 30 kilómetros de la costa de la franja de Gaza. Allí, en aguas territoriales palestinas, se encuentra un importante yacimiento de gas natural, el llamado Gaza Marine, estimado en 30 000 millones de metros cúbicos y de un valor de varios miles de millones de dólares. Según un mapa elaborado por la agencia gubernamental estadounidense U.S. Geological Surveytambién existen otros yacimientos de gas y de petróleo en tierra firme, en Gaza y en Cisjordania. En 1999, mediante un acuerdo firmado por Yaser Arafat, la Autoridad Palestina confía la explotación de Gaza Marine a un consorcio conformado por British Group y la compañía privada palestina, Consolidated Contractors, que disponen respectivamente del 60 y el 30% de las acciones. El 10% restante correspondería al Fondo de Inversiones de la Autoridad Palestina. Se perforan dos pozos, Gaza Marine 1 y Gaza Marine 2. Pero nunca llegan a iniciar la producción porque Israel, que quiere todo el gas a precios ínfimos, los bloquea. A través del ex primer ministro británico Tony Blair, enviado del “Cuarteto para el Medio Oriente”, se prepara un acuerdo con Israel, que priva a los palestinos de las tres cuartas partes de los futuros ingresos del gas y pone la parte que les toca en una cuenta internacional bajo control de Washington y Londres. Pero, inmediatamente después de ganar las elecciones de 2006, Hamas rechaza ese acuerdo, calificándolo de robo, y exige su renegociación. En 2007, el actual ministro israelí de Defensa, Moshe Ya’alon, declara que “el gas no podrá extraerse sin una operación militar que ponga fin al control del Hamas en Gaza”. En 2008, Israel desata contra Gaza la operación “Plomo Fundido”. En septiembre de 2012, la Autoridad Palestina anuncia que, a pesar de la oposición del Hamas, ha reanudado las negociaciones con Israel sobre la cuestión del gas. Dos meses después, la admisión de Palestina en la ONU, como “Estado observador no miembro”, fortalece la posición de la Autoridad Palestina en las negociaciones. Pero Gaza Marine sigue bloqueado, lo cual impide que los palestinos puedan explotar la riqueza natural existente en su territorio. (…)


El 23 de enero de este año, Abbas, presidente palestino, se reunía con Putin. Y se lograba un acuerdo para que Gazprom comenzase la explotación de Gaza Marine 1 y 2 (bloqueada hasta ahora ante las reticencias palestinas al “acuerdo” de 1999 que, con la intervención de Blair –otro de las Azores–, aseguraba el 75% de los beneficios generados a un consorcio “internacional” dirigido por British Group. Además, la parte cedida a los palestinos sería ingresada en una cuenta controlada por Estados Unidos y Europa). Inmediatamente después del anuncio ruso-palestino se producían “atentados terroristas” y, en “respuesta”, se lanzaba la invasión. “La formación de un nuevo gobierno palestino de unidad nacional, el 2 de junio de 2014, acrecienta las posibilidades de concretar el acuerdo entre Palestina y Rusia para la explotación del yacimiento de gas en aguas palestinas. Pero el inicio de la operación “Margen protector” contra la Franja de Gaza desbarata todos los planes y Tel Aviv busca apropiarse de las reservas de toda la cuenta del Levante, incluyendo las de Palestina, las del Líbano y las de Siria.  Todo encaja en la estrategia de Washington que, con su apoyo a Israel, trata de garantizarse el control de todo el Medio Oriente impidiendo que Rusia vuelva a ganar influencia en la región”.

 
 
En la mañana del jueves pasado, el Estado judío continuaba atacando la Franja de Gaza en el curso de la operación militar “Margen Protector”. El objetivo para la aviación israelita fue  una escuela de la Naciones Unidas en la que murieron al menos 17 civiles y hubo más de 200 heridos. La escuela de la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA) en la Franja de Gaza, según un balance recogido por la agencia de noticias Maan. El centro, situado en la zona de Beit Hanoun, servía de refugio para cientos de personas que intentaban huir de la violencia. Según un portavoz de al UNRWA en Gaza, Adnan Abu Hasana, no recibieron ninguna notificación previa al ataque. Un testigo explica a la agencia Maan que parte de los desplazados se encontraban en la zona de entrada a la escuela cuando comenzó el ataque. Otra fuente declara que al menos cinco proyectiles impactaron en el edificio. Hamás, Yihad Islámica y los Comités de Resistencia Popular describieron el ataque contra el centro de la ONU como un “crimen” y advirtieron de que Israel “lo pagará”.
 
Protesta frente a la embajada israelí en Madrid contra los ataques en Gaza.

En la tarde de ese mismo día, cientos de personas coreaban “A cuántos más vais a matar”, frente a la embajada de Israel en Madrid. Otros gritos como “Israel, asesino”, “Estado sionista, Estado terrorista” o “Todos somos Palestina” fueron repetidos por un grupo que atravesó la madrileña calle Velázquez, rodeado por un fuerte dispositivo policial. Iban ataviados con banderas palestinas y carteles en los que se leía “SOS Gaza”, “Justicia, no impunidad”, “War Crimes” (crímenes de guerra) o “Israel usa el superterror”. Mostraron su indignación, impotencia y tristeza ante los cientos de muertos en Gaza. “Sólo queremos la paz y un Estado palestino independiente, como cualquier Estado en el mundo. No queremos treguas, sino la paz definitiva”, decía Marwan El Burini, presidente de la comunidad palestina en España, que encabezaba la manifestación tras una pancarta con la frase “Paremos el genocidio palestino”. El Burini considera que la investigación de la ONU sobre crímenes de guerra por parte de Israel “llega tarde” aunque es una buena noticia, porque el estado judío “lleva décadas cometiendo crímenes de guerra, con la impunidad que le proporciona la protección de Estados Unidos”. La protesta fue convocada por la plataforma SOS Gaza, formada por más de 40 organizaciones sociales que reclaman el final de la operación militar israelí en Gaza, la condena internacional a este país por vulnerar los convenios de la ONU y la convención de Ginebra. Los manifestantes pidieron igualmente la expulsión del embajador israelí en España y se escucharon gritos de “Esa embajada está mejor cerrada”.
 
 Manifestación en contra de Israel celebrada en Londres el martes pasado.
 
 Protestas en París contra Israel.
 
El portavoz de Jueces para la Democracia, José Luis Ramírez.
 
La asociación “Jueces para la Democracia” reclama al Gobierno español que se comprometa contra las violaciones de derechos humanos en Gaza, que acabe con su actitud de pasividad y que cumpla con sus obligaciones internacionales, determinando los crímenes de guerra así como las  violaciones que se hayan podido cometer. Recuerdan los jueces progresistas que los ataques de Israel en el territorio de Gaza ya han provocado la muerte de más de centenares de personas, gran parte de ellas civiles, entre las que se encuentran numerosas mujeres y niños. “Todo ello se está produciendo mediante ataques armados y bombardeos indiscriminados en una de las zonas más densamente pobladas del mundo”. Señalan que, de acuerdo con la IV Convención de Ginebra y otras normas internacionales, las personas civiles y sus hogares no pueden convertirse en objetivos militares. “Todavía resultan más rechazables estos ataques si consideramos la indefensión en la que se encuentra ante ellos la sociedad palestina y sus evidentes dificultades para poder encontrar refugio o protección”. JpD apuntan su rechazo hacia el lanzamiento indiscriminado de cohetes por parte de grupos armados palestinos contra la población civil israelí, pero califican de especialmente criticable la actuación de Israel. Y confirman que la reprobación se debe a que Israel “cuenta con todos los importantes instrumentos bélicos de su propio Estado para lanzar una ofensiva desproporcionada, que representa una manifiesta vulneración del Derecho Internacional”. Y piden a la ONU “una acción firme y decidida para poner fin al drama humanitario en la región, que sea capaz de restaurar el pleno respeto a las exigencias del Derecho y de la justicia, así como que adopte medidas inmediatas de protección de la población civil”.


 “Ya son más de quinientos los muertos por la invasión israelí de la Franja de Gaza–recuerda Antonio Casado en El Confidencial–. Han caído los primeros soldados de las unidades invasoras y eso puede ser, por desgracia, un argumento disuasorio –maldito argumento de muerte– en la opinión pública de Israel. Pero, entretanto, no se colma nuestra capacidad de asombro por la masacre televisada ante el ojo distraído de la comunidad internacional. Especialmente de la Unión Europea. La recurrente apelación a la legítima defensa de Israel, como si eso le diera licencia para quitar la vida a quienes se crucen en su camino, sean o no “terroristas”, incluidas las cien víctimas infantiles, es un insulto a la inteligencia. (…) Eso es rigurosamente cierto. Digámoslo ya: Israel es de los nuestros. Al hilo de mi artículo de hace quince días, (¿A quién le importa la masacre de Gaza?), un amable lector me ponía el ejemplo del trato no discriminatorio a los homosexuales en Israel, por ventajosa comparación con el que recibirían en la Gaza controlada por los islamistas. Y le quise hacer ver que el respeto al diferente, en un orden político básicamente tan democrático como el español, el holandés, el francés o el alemán, no justifica de ninguna manera la actuación genocida del Ejército israelí en el territorio palestino. Justamente por eso, porque Israel es de los nuestros, tiene todo el sentido pedir a la comunidad internacional (la ONU, la UE, la OSCE, EE. UU., la parte civilizada del mundo) que le pare los pies a Benjamín Netanyahu y, más allá de un ritual llamamiento al alto el fuego, firme una enérgica reprobación del Estado de Israel. Por uso desproporcionado de su poderosa maquinaria militar. Por violación de los derechos humanos (desplazados, ataques a hospitales, heridos sin asistencia médica, falta de bienes básicos, caos humanitario). Por pasarse por el arco del triunfo la legalidad internacional. Por tener comportamientos propios de un Estado terrorista que no respeta a la población civil”.
 

Hoy, domingo, a las doce del mediodía en el Palacio de Cristal del Retiro, Octavio Colis (miembro de Economía Sol) y Miguel Dibsi (jurista y periodista palestino) conversan sobre Palestina hoy. “Desde mayo de 1948, año conocido en el mundo árabe como de la Nakba, o desastre, los palestinos han sufrido y siguen sufriendo la ocupación brutal de sus tierras por un ejército multinacional y multiétnico en el que se agruparon y agrupan los ocupantes sionistas de origen sefardí y askenazi, venidos a Palestina desde cualquier rincón del mundo con la pretensión de tener derecho divino a la posesión y explotación de esas tierras, repitiendo constantemente, desde hace 66 años, que ellos sólo quieren vivir en la tierra que perteneció a sus antepasados, tierra que Dios mismo, obviamente su dios, dio en alianza exclusiva a aquel pueblo judío. El lema bajo el que perpetran esta aspiración es siempre el mismo: Una tierra sin gente, para una gente sin tierra, insistiendo en que los palestinos que allí viven son sólo árabes merodeadores, y tratando siempre de ocultar que filistin, palestino, viene de filisteo, pueblo que vivió en aquellas tierras antes incluso que sus pretendidos parientes israelitas. Hoy, los constantes asentamientos de colonos judíos en los territorios ocupados, son el principal instrumento de ocupación militar que utiliza el sionismo israelí para arrinconar a la población palestina en sus propios hogares inmemoriales, creando un sistema de apartheid que el mundo tolera por desconocimiento y mala conciencia de lo que supuso el exterminio sistemático de los judíos durante la II Guerra Mundial. Estos asentamientos suponen una forma de colonización que viola el artículo 49 de la IV Convención de Ginebra de 12 de agosto de 1949 y han sido reiteradamente condenados en diversas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, entre otras la 446, 465 o 298, condenas que no han servido de nada porque los asentamientos han seguido creciendo y, a pesar de que el gobierno de Israel no los ‘autoriza’, los protege su sistema jurídico e incluso cuando es necesario se utiliza el Ejército a favor de los ocupantes y en contra de los ocupados”.
 

Desde 1948 –escribe Eduardo Galeano en su artículo “Si yo fuera presidente”–, los palestinos viven condenados a humillación perpetua. No pueden ni respirar sin permiso. Han perdido su patria, sus tierras, su agua, su libertad, su todo. Ni siquiera tienen derecho a elegir a sus gobernantes. Cuando votan a quien no deben votar, son castigados. Gaza está siendo castigada. Se convirtió en una ratonera sin salida, desde que Hamás ganó limpiamente las elecciones en el año 2006. Algo parecido había ocurrido en 1932, cuando el Partido Comunista triunfó en las elecciones de El Salvador. Bañados en sangre, los salvadoreños expiaron su mala conducta y desde entonces vivieron sometidos a dictaduras militares. La democracia es un lujo que no todos merecen. Son hijos de la impotencia los cohetes caseros que los militantes de Hamás, acorralados en Gaza, disparan con chambona puntería sobre las tierras que habían sido palestinas y que la ocupación israelita usurpó. Y la desesperación, a la orilla de la locura suicida, es la madre de las bravatas que niegan el derecho a la existencia de Israel, gritos sin ninguna eficacia, mientras la muy eficaz guerra de exterminio está negando, desde hace años, el derecho a la existencia de Palestina.
 

A diferencia de lo que muchos piensan, las opiniones sobre los bombardeos en Gaza están dividas en la comunidad judía del mundo. Jewish Voice for Peace (La voz judía por la paz) es una organización que “busca la paz y la justicia para la gente del medio oriente”. Entre otras cosas, se opone “al antisemitismo, a las actitudes antimusulmanas, y a la opresión en contra de los árabes”. Según la página web de la organización, también buscan que se termine la ocupación de los Bancos Occidentales de Israel, de la Franja de Gaza y del este de Jerusalén. Este video es una invitación de la organización que busca la unión del mundo en favor de la paz entre los israelíes y palestinos... pero también es un curso extra-veloz para entender mejor el conflicto entre estos dos pueblos.
 
 
Entre los fotomontajes del momento, el barril de petróleo puesto sobre Palestina puede acabar con este territorio inmerso bajo la garra israelíe. El primer ministro, Benjamín Netanyahu, justifica todos los bombardeos israelíes de estas tres semanas que han dejado una cifra de  más de 900 muertos palestinos, muchos de ellos niños, incluso refugiados en sitios protegidos por la ONU. Ron Dermerm, embajador israelí en los EEUU, tiene la osadía de afirmar que Israel “merece el Premio Nobel de la Paz por la contención que están demostrando las Fuerzas Armadas”.  Y El primer ministro israelí Benjamín Netanyahu también se hace merecedor de ser reconocido como terrorista “por los crímenes contra la Humanidad y el planeta”.






Otros personajes en contra de esta guerra: Anthony Hopkins, actor galés de cine, teatro y televisión, y Gilad Atzmon, saxofonista de jazz, activista político, escritor y novelista nacido en Israel, de nacionalidad británica.



 El humor de Erlich:





 

 
Otros humoristas: El Roto, M. Fontdevila, Enero, J. R. Mora, Forges, Latuff, A. López, Fito Vázquez y otros…


















 
Pep Roig nos recuerda, desde Mallorca, El poder de la pobreza; Política basura; Manos arriba, esto es el Gobierno i el Govern; Vamos a contar mentiras, Democracia en simulado y diferido, Atraco habitual y Campanadas al vuelo.
 



 











Terminamos con cinco vídeos. El primero, de dibujos animados, explica las razones alegadas.





Ya poca Palestina queda. Paso a paso, Israel la está borrando del mapa. Los colonos invaden, y tras ellos los soldados van corrigiendo la frontera. Las balas sacralizan el despojo. No hay guerra agresiva que no diga ser guerra defensiva. Hitler invadió Polonia para evitar que Polonia invadiera Alemania. Bush invadió Irak para evitar que Irak invadiera el mundo. En cada una de sus guerras defensivas, Israel se ha tragado otro pedazo de Palestina, y los almuerzos siguen.



La cadena Annur TV expresó gran preocupación por la seguridad de miles de palestinos que están siendo atacados por fuerzas armadas de Israel.



Los ataques israelíes se centraron en la ciudad de Gaza y en el sur de la Franja, dejando centenares de muertos y decenas de heridos. En el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que ha celebrado una sesión especial por la incursión israelí, Navi Pillay ha dicho que los ataques contra Gaza muestran que la ley humanitaria ha sido violada.